Tina's夢想樂園

收到轉寄郵件
轉貼給大家參考一下～

了解消費券的意義VS務必用消費券購買國貨!!

經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」，一個愈強調儲蓄的國家，愈容易掉入貧窮的陷阱。
每個人都強調儲蓄，整體消費減少；消費減少，生產跟著減少，生產減少，導致所得減少，所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，於是減少消費增加儲蓄，於是消費又更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。

接下來是現金流的概念了

看看一個很有趣的例子：
三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠，因為沒錢，所以均不消費，狀況如下：

 
假設一般的消費收費如下：
　　　理髮 50元
　　　修鞋 50元
　　　補衣 50元

現在理髮師有位朋友看理髮師很窮，給了他100元，於是──
　　　理髮師→用50元修鞋，50元補衣。
　　　裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。
　　　修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。
　　　裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。



最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。
現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活情況卻改善了，每個人都"bling-bling"。

 
這就是現金流動創造出的價值。
(咦？政府發消費券沒要我們還啊？當我們所得增加，繳的稅也增加了啊！最後還是收得回去啊！)

執政黨提出消費券救經濟，將了在野黨一軍，總不好擋「民」財路，投反對票吧！到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看，於是在野黨提出了更大的紅包──
直接發現金，省下消費券印刷等製作成本，可以從3600元提高發放到3800多元。
看出問題了嗎？
消費券和現金的差別在哪裡？
如果大家拿到了現金都存起來，豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊！

請您用3600消費券購買國貨,一起來幫忙振興台灣的經濟！

1.購買台灣製造的好商品
　例如:家電 鍋具 3C產品 衣服 ,因為這些產品可將您的3600消費券發揮3~5倍效果.
　當您購買一件台灣製造產品3600元,
　　(1) 店家可能賺600元,另外3000元向國內大盤商進貨,
　　(2) 大盤商可能賺300元, 再用2700元向國內工廠下單,
　　(3) 工廠可能賺500元後,再利用2200元向國內材料商購買材料生產商品,
　　(4) 材料商賺200元後,又向國內原料生產商下單購買原料2000元,
　　(5) 原料生產商賺300元後, 再向國外原物料廠買進原始物料1700元後,回國內加工分包原料出貨.

這樣國內最少經過五層次消費,國內總營業額變成為13500元,國際貿易700元,總利潤為1900元,其中還不包括各工廠的商品運輸,工人薪資 餐食 店舖租金...等營業額及利潤 ,所以別小看了3600消費券

2.如果您購買進口貨(尤其是韓國貨),則經濟規模剩下一半不到,況且相同商品是互相競爭的,多賣一台韓國手機就可能少賣一台台灣手機,少賣100台台灣手機就有一位台灣工人失業!3600消費券是我國舉債推動,當然應該用在台灣不該流出外國,尤其是韓國對我國產品非常不友善,最近韓國DRAM廠利用韓幣貶值優勢加上韓國政府背後支持流血舉債賠錢賣DRAM,唯一的目的就是要將台灣DRAM廠擠倒;相同的戲碼在液晶銀幕.手機.汽車.衣服.鋼鐵.造船各種產業上發生。您可能認為這就是自由經濟,可是韓國政府保護國內市場可就是不講道理,您知道嗎？有韓國部長因為抽洋煙下台,韓劇裡面要是出現進口車要將LOGO遮掩起來,用這樣方式韓國人被教育成─仇視使用外國貨的人(除非韓國無生產)。所有的飯店和公共場合所使用電視不是LG就是三星,看看別人、想想我們，身為台灣人真該團結！

3.消費券請在一般商店消費,因為這一波經濟不景氣傷害最大的就是一般商店,它的資本小沒有大財團支撐只能在區域性服務在地客戶 ,開一家大賣場附近可能要倒閉50家超市及電器行.財團發生危機有銀行及政府疏困,那一般商店就只能靠我們這一些街坊鄰居了,所以要善用您的3600消費券。

4.請盡快把消費券在短時間使用完畢.
政府規定使用消費券可到九月份,時間還是太長,3600消費券方案是促進消費並不是救濟,是要在目前如一池死水的國內市場 ,投下一顆金錢巨石好掀起需求波浪,讓國內市場產生經濟流動,如果時間拖太長就像分批投下小石頭效果將大打折扣.

天佑台灣！